Mina manus är sköna att läsa tack vare korta rader/breda mariginaler.Ett antal tunga i branschen kom fram till mig på mässan och ville snacka bloggy och skrivartips.
Det var lite omskakande för jag förtränger lätt att det inte bara är min syrra och min bästis och två-tre bloggvänner som kikar in här.
(Har aldrig kollat statistiken, kommer aldrig att göra't. Behöver inte den sortens info, det skulle bara stressa mig.)
Okej, det har ju hänt att en trevlig förläggare eller författare mailat mig och påpekat att "det där du skrev om det-och-det gäller nog mer i England, så jobbar inte riktigt vi, du kanske vill påpeka det för bloggläsarna."
Men på mässan blev det påtagligt.
"Tack! Det bästa du någonsin har skrivit, vet du vad det är?" sa en förläggare. "Jo det där med mariginalerna. Att de ska ställas in så att de blir riktigt breda. Fattar du vilken migrän man får av att läsa pappersmanus med jättelånga rader?!"
Jag har 5,5 cm på höger och vänster sida och 3,4 cm upptill och nertill. Det blir en liten textruta i mitten på varje A4-sida. Och så ser mina manus ut, se ovan. Kanske 10 ord per rad. Precis som en riktig satt boksida, man får tänka sig att pappret runt omkring kommer att skäras bort.
Dessutom: 1,5 radavstånd, numrerade sidor, ej dubbelsidig utskrift, inga fantasi-typsnitt, Times 12 punkter är bäst. Bara titeln och ditt namn på första sidan.
Inga förslag på omslag, inga bilder på dig själv.
Häfta inte manusbunten, slå gummisnoddar om i stället.
Följebrevet: 1 A4 max. Två- tre rader om dig, resten som en baksidetext om din berättelse.
Skriv aldrig "Mina vänner/barn/föräldrar gillar min berättelse massor."
Skriv aldrig "Och vad som händer sedan, det får du veta om du läser!"
Och en grej till:
Se till att det är ett bra manus. Ett äventyr av något slag. "Alla bra romaner är egentligen spänninsromaner" var det en annan förläggare som sa.
De viskade också att 90% av spontanmanus som kommer in är mycket lätta att tacka nej till. En sidas läsning räcker gott.
Och att de verkligt skrivbegåvade inte verkar skriva klart och skicka in i samma utsträckning som knasbollarna. Alltför många skickar in självbiografisk terapi (om sin skilsmässa eller sin väg ur ett missbruk) i stället för att låna in självupplevda svårigheter i en dramaturgiskt uttänkt berättelse som faktiskt kan underhålla en läsare och vara tankeväckande på samma gång.
Och det är hemskt synd.
Men jag vet ju varför. Man är så självkritisk och det mesta man får ur sig blir ju så plågsamt dåligt. Alternativt var din grundidé så ogenomtänkt och trist att du inte ens orkar återvända till den själv och driva texten framåt dagligen. Och varför skulle då en förläggare eller läsare orka ..?
Men man kan skriva om. Fixa till saker, tänka om. Glöm aldrig det.
Det är ett oerhört pillande och redigerande, mycket mer än de flesta föreställt sig innan, men detta är kärnan i skrivaryrket för många författare.
Det är inget magiskt. Man filar och grejar och skriver om tills det funkar, och det gör man för att man är en envis djävul och för att detta är det enda man vill göra och för att man kommit på en grundidé till en story som bara glittrar och pockar och skriker efter att få berättas.
Och för att man vill underhålla en läsare.
Glöm inte läsaren.
Tänk dramaturgi, planera berättelsen. Vem, hur, varför?
Stajla dig lite vetja. Skruva upp saker en gnutta, det är inte realism du skriver, det är skönlitteratur. Lägg gärna in dina livsupplevelser för att skapa en klangbotten av äkthet, men skriv inte bara om dina livsupplevelser. Fokusera på en mäktig story i stället.
Tänk stor kärlek, eller familjehemligheter, eller motståndsrörelsen, eller intressanta samhällsgrupper som kanske inte får komma till tals så ofta ... Kasta inte bort sånt du har gratis. Välj teman och miljöer du redan har lite koll på så att du inte drunknar i research.
Och förlagen kommer att falla pladask.