måndag 1 februari 2016

"I nöd eller lust"

Oj vilken konstig film. Känns nästan som om jag bara hallicunerat fram den, som en osammanhängande och ganska tråkig dröm.

Frågor jag lämnas med:
Låg Magdalena in de Betou med Samuel Fröler, eller sa hon bara att hon gjorde det?
Varför stannar alla så fruktansvärt länge på herrgården efter bröllopsfesten?
Varför sker så många intima samtal inför alla, som en paneldebatt?
Varför har alla tapeter så bucklig yta och breda skarvar - var det bara för att Peter Magnusson skulle få nåt att klaga på? 
Varför heter råttan Kullagret? Är det nån vits med det, eller ska det bara föreställa tokroligt/random? Alltså, hade djuret lika gärna kunnat heta typ Mjölkkannan?

Och:
Hur är det ens möjligt att folk får göra en komedi, med fan-tas-tiska skådespelare, som inte är det minsta rolig, eller har något hjärta alls?

Nä, nu ska kritiker-Mandis krypa in i kojan igen och försöka skapa nåt själv i stället för att gnälla på andra.
Adjöken på en stund.





Inga kommentarer: